“微更新”—让老城“容光焕发，再添活力”

浏览次数：宣布日期：2023年04月28日

在经济和文化飞速生长的今天，不绝变高的天际线见证了都会的快速生长，随着时间的流逝和生爆发活方法的改变，使得老旧空间变得拥挤、杂乱，因此建筑革新、新旧建筑融合成为热门话题。新区建设犹如在白纸上画画，可以凭据最科学合理的方法进行统筹计划建设，但老建筑的革新差别，需要在体现原有价值的同时，使其更好的融入周围情况。老城区大拆大建“伤筋动骨”的爆发式时代已经已往，如今的都会更像一个有机生命体，无论大中小微何种形式的更新，都是都会新陈代谢的生长历程，分门别类、因地制宜的“微更新”不失为“老城”重现活力的上佳选择，因此革新更要“温柔细心”。

2021年8月，住建部宣布的《关于在实施都会更新行动中避免大拆大建问题的通知》也提出，坚持划定底线，避免都会更新变形走样；坚持应留尽留，全力保存都会影象；坚持量力而行，稳妥推进革新提升。如何通过“微更新”，用小而美的革新，为居民带来身边的“微幸福”，是解决都会治理面临的新课题。

一、“微更新”忆“前世”

微，小也。——《广雅·释诂二》有细小、衰落、精妙、隐匿等意思。

更新：革新，除旧布新；使精神上焕然一新；旧的去了，新的来到。

顾名思义“微更新”即是从细小的地方入手进行除旧布新，让空间焕然一新的手法。就是给空间动一个“小手术”，就能激活整片区域的活力，这就是微更新。

1、有机拼贴都会

1975年柯林·罗(Rowe)、凯特(Kotter)以《拼贴都会》一书,将“拼贴”一词用于都会与建筑设计领域,认为都会“断续的结构,多样的时起时伏的激情,一系列周游列国的影象,一起泛起为我们所说的‘拼贴’”。事实上,历史性都会,就往往突出地体现为各个历史时期剩余的奇妙“拼贴”组合。

都会的生长像人一样,保存着自己童年和少年每一阶段的片刻回忆。具有漫长历史的都会,往往体现为各个历史时期的“拼贴”。（如上海，由于自然地舆因素和历史时期政治经济文化影响，就成为一个典范的“拼贴”都会）

在历史性都会的�；ず透镄轮�，应着重选取典范历史风貌地段进行�；�。而历史风貌地段不可切断自身的生长，应是顺应都会新陈代谢的“有机更新”。

凯发(中国区)天生赢家一触即发

2、都会有机更新

“有机更新”的理论雏形早在1979-1980年，由吴良镛教授领导的什刹海计划研究中已经形成，认为从都会到建筑，从整体到局部，如同生物体一样是有机联系，和谐共处的。

主张都会建设应该凭据都会内在的秩序和纪律，顺应都会的肌理，接纳适当的规模，合理的标准，依据革新的内容和要求，妥善处理目前和将来的关系，在可连续生长的基础上探求都会的更新生长，不绝提高都会计划的质量，使得都会革新区的情况与都会整体情况相一致。

凯发(中国区)天生赢家一触即发

3、“微更新”理论的提出

2012年2月，在“国际都会立异生长大会”分论坛“都会的使命与未来”上，原中国住房和城乡建设部副部长仇保兴提出“重建微循环”理论，不要迷恋巨型都会，要树立“小就是美，小就是生态”的看法。在他的“重建微循环”理论里，共有“十微”：微降解、微能源、微攻击、微更新、微交通、微创业、微绿地、微医疗、微农村、微调控。

他认为，许多都会在生长中已经到了转型的门槛前，都会治理者应遵循“自组织”理念，抛弃初期疾风暴雨式“大拆大建”，提倡“有机重生”、积极拓展“微空间”，从重视都会地表建筑转向地下空间综合利用，努力掘客都会空间利用效率。都会更新不需每年“大变脸”，而需要逐渐地向“更低碳的前进”。

二、“微更新”谈“今生”

给空间动一个“小手术”，就能激活整片区域的活力，这就是“微更新”。现如今的“微更新”已经不再局限于理论和演讲层面，“微更新”的实践项目已逐渐在我们身边进行。

上海启动“行走上海2016—社区空间微更新计划”

凯发(中国区)天生赢家一触即发

2016年“行走上海”的微更新地图 2017年“行走上海”的微更新地图

上海普陀区石泉街道的网格化中心，原来是石泉路49弄小区疏弃多年的水泵房。网格中心带落地窗和玻璃天幕的阳光办公室、两层变三层的复式结构、香樟树林荫下的小露台，让人很难与已往终年滋生蚊蝇的“阴森小黑屋”联系在一起。

凯发(中国区)天生赢家一触即发

修建于上世纪八十年代初的宜川路街道泰山二村：

凯发(中国区)天生赢家一触即发

三、“微更新”想“未来”

“行走上海微更新计划”是由上海市规土局推进的，但这些项目又不是规土局指定的，而是各个区、街道甚至居民上报的，下层干部和民众的意识、能力和积极性直接影响到项目实施。徐磊青教授认为，这种自上而下适当放权，自下而上推动实施的“上下结合”模式，是种建设治理机制的立异。“微更新，就意味着政府、专业机构、设计师、企业与外地民众的一次协调联动，这也是未来都会空间生产应有的转向。”

微更新是居民自治的一种形式，微更新应该是政府的投入尽量少，靠居民自治来建设维护，相比政府“空降”的工具，居民加入的微更新更有归属感和幸福感。微更新应该少一点对空间的改变和扰动，看似小修小补的微更新，相比起大拆大建是更切合目今都会生长的一种革新模式，更新让都会更宜居宜业，都会的吸引力、创立力、竞争力也会不绝增强，让“生态之城”的建设更具韧性、更可连续。

参考文献：

（1）吴良镛，《北京旧城与菊儿胡同》（1994年）；

（2）柯林·罗(Rowe)、凯特(Kotter),《拼贴都会》（2003年）。

上一篇：农村宅基地基础信息视察事情技术要领研究

下一篇：2023年注册测绘师考试指南

凯发官网入口

“微更新”—让老城“容光焕发 ，再添活力”

“微更新”—让老城“容光焕发，再添活力”